实际上这既说明了绝大多数投资者根本就不懂基金的运作，同时也说明大家都过高的估计了基金的管理能力

回应一位网友的质疑，他在我写的关于基金的一个帖子后面写了这么一段留言：根本就不是风控的问题，在于我们的管理制度问题，跌多了，套住你，反而可以大收管理费的陋习。就是管理层想不想管的问题，只需一招，基金公司你有亏损的基金数量超过一定比例，不允许再发行新基金

听起来真的是非常有道理，但是实际上这既说明了绝大多数投资者根本就不懂基金的运作，同时也说明大家都过高的估计了基金的管理能力，更是说明大部分投资者对投资预期一无所知也。为什么我这么说呢？我们来看几个数据好了，数据是非常枯燥无味的，但是数字却是最能说明问题的。

首先看第一个数据，天天基金数据显示目前总共6461个混合型基金产品，其中收益大于等于零的，也就是没给投资者亏掉本金的有3751个，也就是58.05%的基金还能保住本金。但是这就意味着有高达41.95%的基金实际上都没赚钱，都是亏本状态。我这还没算利息呢，只是本金，就有40%以上的基金是亏本的！请问这位网友，40%的亏损面算不算高？如果一个基金公司40%的基金都在亏损，照你的意思能不能继续发基金呢？

再看第二个数据，考虑到有些基金生不逢时，成立时间太短，刚好遇到最近两年行情不好。所以我们选择成立时间已经超过3年的混合基金，这些基金成立时间较长，总归应该不至于那么差了吧？这样的基金总共的数量是4725个，其中收益大于等于零的有1720个，占比36.4%。换句话说，那些成立时间长的，享受过以前黄金期的基金，有63.6%是亏损的，亏损比例接近三分之二！请问，如果按你的意思，三分之二的基金都在亏损的情况下，还应该继续发基金吗？

如果我们再提高一点难度，那更完蛋。我们选取国有大型商业银行3年期存款利率1.5%为标准，在存续期超过3年的基金中挑选3年累计收益大于定期存款利率总和也就是4.5%的基金，再来进行一次筛选。这一次的数字是1123个，就是说存续时间超过3年的基金中，过去3年业绩能够跑赢银行定期存款的，只有1123个。这个数字的占比是23.77%，也就是76.23%的基金是跑不过银行存款收益的。请问，如果这么看，还有基金公司能发基金吗？是不是该关门了？

很多事情，从散户的角度看起来理所应当，但是如果你真的认真调查和全面了解之后就会发现，完全是想当然的。